Op vier november kwam de OCMW- en gemeenteraad voor de laatste maal samen met de oude samenstelling. Voor een aantal raadsleden was deze zitting dus hun afscheid. Een politiek engagement opnemen betekent vaak dat je durft je nek uitsteken. Dus ook vanuit CONTENT bedanken we graag de uittredende raadsleden.
Op de voorbije raad brachten we met CONTENT twee zaken aan.
RUP Staatsbaan
De definitieve vaststelling van het RUP Staatsbaan lag ter stemming voor. Dit ruimtelijk uitvoeringsplan schetst het kader voor de ontwikkeling van de omgeving van de intussen opgevulde kleiputten van de steenbakkerij. Om makkelijk klei te winnen verlegde men indertijd de Speybeek naar een ingebuisde beek. Aanvankelijk was het zo dat de Speybeek ook bij de ontwikkeling van de site zou ingebuisd blijven. In juni brachten we met CONTENT al aan dat dit een slecht idee is om de problematiek van zowel droogte als wateroverlast goed aan te pakken. De voorbije raad stelden we vast dat de inzichten al wat zijn gewijzigd. “Een gedeeltelijk opengelegde Speyebeek” stond ergens te lezen. Een mooie opening, maar onvoldoende. Als het gemeentebestuur enerzijds heel veel geld wil besteden aan de openlegging van de Krekebeek in het centrum, maar anderzijds zou nalaten om de Speyebeek open te leggen, dan zou dat echt getuigen van een gebrek aan visie. Om droogte te voorkomen en wateroverlast te vermijden, moeten we water stroomopwaarts beter opvangen. Door bijvoorbeeld de Speyebeek volledig open te leggen. De visie van CONTENT is duidelijk en gesteund op wat experts over dit thema denken. De sleutel ligt in handen van het gemeentebestuur. Kiezen ze voor hun inwoners door in te zetten op goed waterbeheer of kiezen ze voor de winst van de projectontwikkelaar en grondeigenaars?
De dure Krekebeek en het vastgoedproject
Het openleggen van de Krekebeek kost heel wat geld. Een stuk is gesubsidieerd, een ander stuk ten laste van de gemeente. Volgens de raming van de Vlaamse overheid kost het project in totaal 1.395.000 euro waarvan 600000 euro subsidie. Bijna 800.000 euro voor de gemeente dus. Of dit effectief zo zal zijn, is op dit moment onduidelijk. Met CONTENT vinden we: het project op zich is de moeite waard, op voorwaarde dat de impact op de gemeentelijke financiën beperkt is. Daar knelt het schoentje. Maar met wat goede wil, kan het gemeentebestuur heel wat kosten recupereren. Hoewel dit nog niet concreet is, zijn er plannen om tussen de Nieuwstraat en de Stationsstraat aan de noordelijke oevers van de opengelegde beek appartementen te bouwen. Appartementen die er niet kunnen komen als de beek niet wordt opengelegd. Dus de belastingbetaler zorgt dat dit project mogelijk is. Dan stellen wij met CONTENT voor dat het evident is dat minstens een gedeelte van de meerwaarde van het project terugvloeit naar de gemeente zelf. Dat is mogelijk. Met CONTENT zullen we ons de komende weken verder informeren en een aantal suggesties overmaken. Aan het gemeentebestuur dan om te kiezen wiens belangen ze dienen. Kiezen ze voor grondeigenaars en projectontwikkelaars of kiezen ze voor de belangen van hun inwoners?
CONTENT staat aan jouw kant.
Interessante tijden.
Met CONTENT zijn we klaar voor opnieuw zes jaar. Zes jaar op de juiste nagels kloppen.